Фацет это что

Мэрилин Х. Тэм считает, что каждый день мы можем принимать решения, которые могут принести нам больше счастья. Решения касаются 5 аспектов жизни.Вот они:

- корпус, - связи, - Деньги, - Духовная жизнь, - сообщество.

Если вы обладаете самосознанием, вы позаботитесь о каждом из этих 5 ключевых аспектов жизни, уделяя им правильную дозу энергии. Динамический баланс – это то, к чему мы стремимся. Чтобы достичь этого, мы должны заботиться о теле, отношениях, деньгах, духовной жизни, общественной жизни. Каждый день мы принимаем решения о том, сколько энергии мы вкладываем в каждую часть нашей жизни.У нас разные этапы, обстоятельства и временные приоритеты меняются - бывает время, когда нас больше волнуют деньги, иногда отношения. Дело, однако, в том, что баланс не должен слишком нарушаться. Чтобы правильно сбалансировать, важно знать более глубокую цель своей жизни. Тогда мы действуем более осознанно и не пренебрегаем тем, что для нас важно. Когда мы знаем нашу цель и верны нашим собственным ценностям, мы не слишком остро реагируем на временные кризисы и негативные неожиданные события. Несмотря ни на что, мы предпринимаем шаги, которые нам подходят.Каждый из них приближает нас к достижению динамического баланса. Мы выбираем в соответствии со своим жизненным предназначением, то есть знаем, что для нас важнее всего. Тогда мы сможем безопасно балансировать между вопросами собственного тела, отношениями, финансовыми вопросами, духовной и общественной жизнью.

Мэрилин Х. Существует мнение, что ни одну из 5 основных составляющих нашей жизни нельзя игнорировать или переоценивать. Делая это, мы нарушаем баланс и страдаем от неприятных последствий.Мы столкнемся с проблемами, которые принесут нам и неудовлетворенность. Как нам с этим справиться? Отказаться от ожиданий, навязанных нам социальными или культурными нормами, и руководствоваться собственной проницательностью и интуицией.

1. Всегда помните о своей цели. Помня о нем, принимайте решения по 5 аспектам своей жизни каждый день.

2. Прежде чем что-либо делать, сделайте паузу. Сделайте несколько глубоких вдохов, несколько раз пожмите плечами, переключите внимание на руки и ноги.А теперь спросите себя — что будет, если я не сделаю этого сейчас? Отойдите от того, что вы должны делать. Если вы сделаете что-нибудь в этом состоянии, вы будете контролировать ситуацию, а не вы. Вы увидите свой выбор в долгосрочной перспективе. Вас может соблазнить кекс с заварным кремом, но употребление сахара в течение длительного периода времени вредно для вашего тела, равно как и просмотр глупого шоу в ущерб прогулке или чтению вдохновляющей книги.

3. Смейся! Находить юмор в любых ситуациях, потому что смех снижает тревогу.

4. Каждый день по дюжине или около того минут в тишине слушать свой н не знает термина "должен" или слова "должен". Оставайтесь на связи с тем, что для вас важнее всего, независимо от обстоятельств.

Поддержка граждан Украины - аспект бюджетной классификации средств Фонда помощи

В рамках "Помощи Украине" был создан специальный Фонд помощи , который стал в некотором роде распорядителем и перечислителем средств из центрального бюджета для органов местного самоуправления, именно для выполнения различных задач, предусмотренных в вышеупомянутом действовать. Важно, однако, что положения Закона не регулируют аспект бюджетной классификации вышеупомянутогосредства в бюджете местного самоуправления, о чем будет сказано ниже.

Формы поддержки, предусмотренные законом, различаются, например, единовременные денежные пособия для граждан Украины или пособия для покрытия расходов на проживание граждан Украины. В любом случае средства на эти цели получают органы местного самоуправления, которые на законных основаниях участвуют в выполнении задач.

Возникла проблема как включить средства из Фонда в бюджет коммуны .

До оценки бюджетной классификации вышеуказанного средств в бюджете, здесь стоит предоставить некоторую информацию о состоянии этого фонда. Искусство. 14 Помощь Украине У. Там же, в частности принято решение о создании Фонда при БГК с целью финансирования или софинансирования выполнения задач по помощи Украине, в частности гражданам Украины, пострадавшим от вооруженного конфликта на территории Украины, в том числе задач, выполняемых на территории Украины Республика Польша и не только.Из последующих редакций вышеупомянутого из положения также следует, что единицы государственного бюджета и единицы местного самоуправления накапливают средства из Фонда на отдельном счете доходов и распределяют на расходы, указанные в пункте 1. 1, как часть финансового плана этого счета. Глава гмины (мэр, председатель города), повятовое правление и воеводское правление имеют средства и разрабатывают финансовый план для счета, указанного в абз. 14.

Подразделения сектора государственных финансов, в том числе подведомственные и контролируемые этими подразделениями подразделения, выполняющие задачи Фонда, в течение 15 дней после окончания каждого квартала данного года информируют администратора бюджетной части, от которого они полученных средств из Фонда, или Президента Совета Министров, в случае получения средств от него, суммы неиспользованных средств из Фонда по состоянию на конец каждого квартала.

Как уже указывалось, средства, перечисляемые в бюджеты местных органов власти, являются одним аспектом, другим аспектом, тесно связанным с этим, однако, является их надлежащее включение в эти бюджеты, что требует лишь оценки в контексте бюджетной классификации, а на практике в контексте правовых норм класса BudjR. Вышеупомянутое положение не содержит четких классификационных подразделений, посвященных средствам, поступающим из Фонда помощи. В этих условиях необходимо искать решения, максимально приближенные по объему к имеющимся - параграфам, главам и разделам бюджетной классификации.

С учетом специфики мер из вышеперечисленных Фонд в части - доходов пунктов следует рассматривать два решения:

1) 097 90 031 - Доходы от различных доходов 90 032

или

2) 270 - 90 031 полученных из других источников.

Выбор главы классификации не может быть определен однозначно, однако представляется оправданным предположить, что это должна быть глава общего применения (такая глава существует в каждом разделе бюджетной классификации), и таковой будет каждый time глава с , заканчивающаяся 95 , известная как Другие виды деятельности . Относительно раздела бюджетной классификации сложно выразить однозначное мнение, хотя возможным решением, в зависимости от специфики средств, перечисляемых из Фонда помощи, может быть, например, раздел 852, обозначенный как Социальная помощь.

Может ли здание быть плагиатом? Мы объясняем оригинальный аспект работы архитекторов.

Городам, названным в честь известного архангела, в Польше не повезло с архитектурой. Во-первых, Михаловице с их неоклассическим видением раннего капиталистического великолепия — копией венецианского моста Риальто, триумфальной аркой или псевдоантичными украшениями, такими как колонны или статуи. Район Михалово-Подлясье, где будет построен Музыкальный центр Disco-Polo, имеет шанс присоединиться к Михаловицам.Проблема в том, что представленная визуализация является плагиатом, в чем убежден автор - Horizone Studio.

«Как авторы проекта офисного здания Ericpol Software Pool в Лодзи, мы хотели бы сообщить вам, что визуализация центра Disco Polo, распространяемая коммуной Михалово, является кражей и модификацией визуализации проекта Horizone Studio. . Таким образом, гмина Михалово нарушает авторские права, в том числе личные права, создателей проекта офисного здания Ericpol Software Pool в Лодзи – архитекторов HORIZONE Studio, распространяя незаконно использованную и модифицированную гминой Михалово визуализацию здания Ericpol и присваивая ее та же коммуна, что и центр Disco Polo.Оригинальный дизайн студии HORIZONE Studio завоевал множество наград, в том числе лауреат премии SARP за лучшее офисное здание, построенное в Польше в 2015 году». [1] - можно прочитать на официальном профиле Facebook краковского конструкторского бюро. Прежде чем углубляться в извилины нормативных актов, непосредственно связанных с охраной архитектурных произведений, стоит процитировать комментарий вице-мэра Михалова, который поясняет, что представленная визуализация создана только для внутренних нужд и не имеет никакого отношения к проекту. , который, как оказалось, еще даже не создан.Вследствие сложившейся ситуации Horizone Studio объявила о принятии юридических мер : «Особое возражение вызывает тот факт, что виновным в нарушении является публичная организация, деятельность которой в пределах и на основании закон, вытекает из основных принципов польской и европейской правовой системы, для защиты наших интересов мы обратились за компенсацией в виде платежа от гмины Михалово комплексу средней музыкальной школыих. Игнация Падеревского в Белостоке, как государственное образовательное учреждение, реализующее социальные цели в развитии культуры и искусства, в том числе популяризацию и формирование музыкальных вкусов». [2]

Авторское право и архитектура неразрывно связаны. Возможно, мы не размышляем об этом аспекте окружающих зданий ежедневно, но следует помнить, что Закон об авторском праве и смежных правах (далее «Авт. Пр.») четко определяет, как интерпретировать положения в этом отношении.Основанием является, конечно же, ст. 2, в пункте 6 которого законодатель перечисляет произведения «Архитектурные, архитектурно-градостроительные и градостроительные» в качестве объектов авторского права, а потому предоставляет им государственную охрану. Кроме того, законом предусмотрен ряд исключений, существенно отличающих архитектурные произведения от других проявлений индивидуального человеческого творчества.

Первые отличия проявляются уже на стадии добросовестного использования, что позволяет нам использовать произведения - без согласия создателя, но в соответствии с законом.И нбсптак, в соответствии со ст. 23 Пр. Авт.: «Без разрешения автора автор может безвозмездно использовать уже распространенное произведение в личных целях. Это положение не дает права строить на основе чужого архитектурного, архитектурного и градостроительного произведения». Проще говоря - если для собственного пользования кто-то из уважаемых читателей желает иметь у себя на стене известную картину или фотографию, то на основе приведенного рецепта он может сам создать или напечатать такое произведение .Проблема могла возникнуть, если бы у кого-то возникла идея отдать дань уважения любимому архитектору и реализовать его проект (хоть на своем участке, хоть для собственного пользования). Двигаясь дальше, мы наталкиваемся на ст. 56, регламентирующей право автора на отказ от договора (заказ на создание произведения) в связи с его существенными творческими интересами. Однако следует помнить, что речь не идет о ситуациях, которые обычно приводят к расторжению договоров – недопонимании сторон, неправильно сформулированном содержании договора, отсутствии оплаты и т.п.и о чувствах самого творца. Речь может идти, например, о защите доброго имени художника или его достоинства — например, автор не хочет ассоциироваться с заказчиком, а свою истинную личность он узнал уже после подписания контракта. Почему это так? На мой взгляд, речь идет о преемственности проектирования и реализации, чтобы не отказываться от уже начатых вложений, которые потом, как вакансии, будут пугать местных ребят.

Изображение взято с веб-сайта https://www.facebook.com/Horizone-Studio и использовалось в целях научного объяснения и анализа в соответствии со ст.29 Закона об авторском праве и смежных правах.

К сожалению, наш закон об авторском праве является правовым актом, который требует тщательной доработки и модернизации. Интересная идея, выдвинутая омбудсменом в прошлом году, заключалась в том, чтобы предложить отдельный регламент для защиты целостности архитектурного произведения, чтобы защитить интересы как архитекторов, так и инвесторов. Конфликты на этом фронте очень часто возникают из-за того, что права творца-архитектора и права покупателя проекта, которым чаще всего является инвестор или собственник объекта, построенного на основе проекта, мягко говоря, уступают не гармонируют друг с другом (не говоря уже об интересах отдельных сторон).Принимая во внимание, что конкретный проект может быть произведением по смыслу закона об авторском праве, создатель (архитектор) имеет право на неприкосновенность своего произведения, то есть на то, что никто не вмешивается в содержание произведения. Следствием таких правил является обязанность получения согласия архитектора на каждое (даже преднамеренное с точки зрения пользователя здания) изменение проекта. Инвесторы, которых научили избегать закона, довели до крайней патологии, что находит отражение в предлагаемых ими контрактах, включая такие пункты, как:о неисполнении авторских прав автором проекта. Очевидно, что такие бумажки незаконны, но это не мешает таким субъектам продолжать свою деятельность — по принципу, если один не согласен, надо спросить у другого. Я до тех пор, пока не найдется тот, кто подпишет такой контракт (сознательно или нет). «Практика юридических сделок показывает, что действующие нормативные акты оказываются недостаточными в плане регулирования охраны целостности произведения с такими многофункциональными функциями, как архитектурный или градостроительный объект» [1]. По мнению Защитника, следует ввести отдельную правовую норму, в которой конкретно определялась бы возможность изменения архитектурно-архитектурных и градостроительных произведений – с учетом их специфики и социальной функции. Практика юридических сделок показывает, что действующие нормативные акты оказываются недостаточными с точки зрения регулирования охраны целостности произведения с такими многофункциональными функциями, как архитектурный или градостроительный объект. Как утверждал Уполномоченный по правам человека, «такое отдельное регулирование могло бы придать соответствующее значение как функциональным ценностям объекта, так и его эстетическим и композиционным аспектам.Более того, он мог бы учитывать факт дисбаланса рыночных позиций создателя и инвестора. Сложившаяся практика договорных оговорок об отказе авторов от своих прав, по сути, лишает авторов какой-либо защиты неприкосновенности их произведения. Это также доказывает нефункциональность действующего регламента, поскольку он обходит стороны договора».[2]

Автор: Павел Ковалевич Юрист Юридической Культуры

Изделие создано в рамках проекта

Права на интеллектуальную собственность? Я понимаю!
Социально-просветительская кампания Legalna Kultura

Проект реализуется Фондом правовой культуры в сотрудничестве и при финансовой поддержке Ведомства интеллектуальной собственности Европейского Союза

Чрезмерное потребление – серьезная проблема современного мира. Следствием такого положения вещей является очень вредное воздействие на природную среду. Способом избежать экологической катастрофы может быть устойчивое потребление, предполагающее достижение социально-экономических целей с учетом положительного или минимального воздействия на природную среду. Концепция устойчивого потребления напрямую связана с устойчивым развитием и применима практически ко всем аспектам повседневного функционирования.Каждый из нас может следовать основным принципам этой концепции.

Проблема избыточного потребления в современных условиях

Когда речь идет о чрезмерном потреблении, мы можем уверенно использовать термин «отходы». Каждый продукт на стадии производства требует использования определенного количества энергии. Водный след также имеет большое значение, особенно в животноводческой отрасли. Отходы означают, что конечные продукты не используются нами таким образом, чтобы оправдать использование сырья на этапе производства.Одним из примеров чрезмерного потребления является частая покупка электроники, особенно смартфонов. В настоящее время мы заменяем телефон не потому, что он сломался, а потому, что в течение нескольких лет появятся новые поколения, которые намного опережают предыдущие модели. Между тем потери сырья на стадии производства огромны.

Общим термином для вышеуказанного явления является потребительство, отношение, характеризующееся необоснованной закупкой полезных ископаемых и услуг.Что понимается под неоправданным отношением? Речь идет в первую очередь о реальных потребностях, а также экологических и социальных издержках. Мы должны помнить, что потребительство в развитых странах является вредным явлением во многих других странах. Возьмем, к примеру, проблему рабской заработной платы в Китае или очень тяжелый детский труд на кобальтовых рудниках в Демократической Республике Конго. Это лучшее доказательство масштабных последствий неустойчивого потребления.

Каковы последствия переедания?

Чрезмерное потребление может привести к серьезным геополитическим и экологическим последствиям.Современный мир борется с такими проблемами, как, например, ограниченный доступ к невозобновляемым источникам энергии, а также очень высокое загрязнение окружающей среды, связанное с динамичным развитием технологий. Мы все чаще слышим о глобальном потеплении, и специалисты в этой области тревожатся, что это последний момент, чтобы избежать необратимых изменений на нашей планете.

Неустойчивое потребление является одной из основных причин ухудшения состояния окружающей среды. Постоянно растущий углеродный след сказывается на опасных загрязнителях воздуха, которые способствуют возникновению многих респираторных заболеваний.Потребительство во многих случаях также приводит к более низкому качеству изготовления многих продуктов. Производители хотят, чтобы мы покупали как можно чаще, а значит, долгоиграющие устройства не в их интересах. Как следствие, все чаще мы сталкиваемся с оборудованием, которое ломается сразу после истечения гарантийного срока.

Что такое устойчивое потребление?

Устойчивое потребление предполагает оптимальное и осознанное использование имеющихся ресурсов для достижения развития при минимизации вредного воздействия на окружающую среду.Концепция устойчивого потребления может быть реализована в концернах, компаниях, производственных предприятиях, а также в домашних хозяйствах. Действия, предпринятые местными и национальными правительствами, а также международными структурами, имеют большое влияние. Устойчивое потребление также включает предположение об удовлетворении потребностей и повышении качества жизни как на местном, так и на глобальном уровне.

Допущения этой концепции в основном влияют на уровень производства. Цель состоит в том, чтобы уважать экологические аспекты, минимизировать потребление сырья, а также сократить количество отходов и загрязнения.Предпринимаемые действия должны быть долгосрочными и направлены на достижение процветания и более высокого качества жизни следующих поколений. Между тем стремительный экономический рост, наблюдавшийся после окончания Второй мировой войны, значительно ускорил пагубные действия, ведущие к деградации природной среды. Устойчивое потребление подчеркивает бессмысленность и недальновидность этих действий. Хотя качество жизни современных людей действительно растет, это происходит за счет качества жизни следующих поколений.

Каковы цели устойчивого потребления?

Мы можем различать глобальные цели и цели, которые можно преследовать на индивидуальном уровне. В то время как глобальные изменения могут принести значительные улучшения и привести к достижению долгосрочных целей, это невозможно без изменений на местном уровне. Вот некоторые из целей, которые пытается преследовать концепция устойчивого потребления:

• Снижение вредного воздействия процессов производства, использования и утилизации товаров на природную среду,
• Ограничение потребления невозобновляемых источников энергии и в то же время упор на развитие технологий, основанных на экологических возобновляемых источниках,
• Развитие потребления товаров, направленных на здоровье женщин и детей,
• Развитие общественного транспорта и экологически чистого транспорта,
• Пропаганда здорового образа жизни и образование в области устойчивого потребления,
• Сократить потребительство в развитых странах и сосредоточиться на развитии благосостояния в бедных странах
• Разработка технологий, способствующих энерго- и водосбережению,
• Коррекция коэффициента водоудержания,
• Разработка правильной маркетинговой концепции.

Как видите, многие из вышеперечисленных целей зависят от каждого из нас. Мы можем уменьшить индивидуальный углеродный след, позаботиться о сортировке отходов и экономии воды, использовать экологический транспорт, а также выбрать товары и услуги компаний, которые в своем видении учитывают экологическую безопасность и проводят социальные акции на эту тему.

Устойчивое потребление и цели устойчивого развития

Стоит обратить внимание на то, что устойчивое потребление тесно связано с концепцией устойчивого развития.Внедряя принципы устойчивого потребления, мы стремимся к достижению целей развития. Мы можем различать глобальные цели, выделенные Организацией Объединенных Наций. В основном мы включаем:

• Обеспечение всех людей товарами и услугами, необходимыми для удовлетворения минимальных потребительских потребностей,
• Усиление общественных действий с упором на защиту прав потребителей,
• Разработка механизмов, направленных на минимизацию глобальных последствий потребления,
• Развитие зеленых технологий, товаров и услуг,
• Стремление к синергии между видами деятельности на разных уровнях.

Основная цель, по-видимому, состоит в том, чтобы переопределить понятие благосостояния в общественном сознании. Маркетинговые концепции многих компаний в последние годы привели к развитию определенных убеждений, которые включают стремление к богатству, финансовой независимости и приобретению более качественных и новых товаров. Это то, что движет потребительством. Следовательно, устойчивое потребление должно включать в себя изменение этих убеждений, указание на вредное воздействие отходов и разработку правильного определения благосостояния, которое будет идти рука об руку с безопасностью окружающей среды, а также с благополучием других людей.

Устойчивое производство в пищевой промышленности

Рациональное потребление во многом предполагает изменения в пищевой промышленности. Вот где мы можем увидеть действительно серьезные проблемы, такие как чудовищно большое количество воды, растрачиваемой заводами, производящими продукты животного происхождения. Сельское хозяйство, основанное на химических и вредных средствах защиты растений, также является серьезной проблемой. Европейский парламент разработал стратегию, направленную на создание устойчивой продовольственной системы.Стратегия предполагает сокращение использования пестицидов, сокращение потребления удобрений, сокращение продажи противомикробных препаратов, используемых в животноводстве, и выделение 25% сельскохозяйственных земель под органическое земледелие к 2030 году.

Мы также реально влияем на устойчивое потребление в пищевой промышленности на местном уровне. Если мы хотим внести свой вклад в более чистую окружающую среду, давайте сосредоточимся на региональных и сезонных продуктах. Мы также должны стремиться к продуктам с экологическими сертификатами.Сокращение потребления мяса может иметь большое значение.

Современные технологии для более здоровой окружающей среды

Одним из столпов устойчивого потребления является разработка современных технологий, снижающих потребление воды и энергии. Изменения заметны, например, в современном строительстве. В 2021 году введены новые стандарты теплых окон, что обуславливает необходимость использования в новых домах окон с более низким коэффициентом теплопередачи. К популярным экотехнологиям, используемым в домашнем хозяйстве, также относятся: тепловые насосы, рекуператоры, грунтовые теплообменники, фотогальваника, солнечные батареи и ветряные турбины.

Что касается экономии воды, то уже много лет в домах используются краны и туалеты, оборудованные системами, снижающими потребление воды. Удерживающие резервуары, которые можно использовать на своем участке, представляют собой чуть более продвинутое решение. Малое удержание – это комплекс решений, позволяющих хранить дождевую воду и использовать ее в своих целях. Это показывает, насколько разработанная концепция является устойчивым потреблением.

Greenwashing — «Зеленая ложь», используемая производителями

Все больше и больше людей замечают серьезные последствия чрезмерного потребления.В результате многие люди вносят изменения в свою жизнь, чтобы внести свой вклад в глобальное благополучие и сделать окружающую среду чище. Это замечают продюсеры, которые часто используют гринвошинг, известный как зеленая ложь. Он заключается в создании у клиентов ложного впечатления, что продукты или предприятия находятся в гармонии с природой и экологией.

Проще говоря, речь идет о простых действиях, которые можно представить как экологические, а их реальное влияние на функционирование компании ничтожно мало.Возьмем, к примеру, упаковку «с меньшим количеством пластика». Гринвошинг часто основан на общих чертах, часто представляет ложные данные и использует манипулятивные методы. Поэтому покупатели должны более чутко относиться к подобным действиям, а заодно проверять производителей и компании в надежных и независимых источниках.

Какие виды деятельности способствуют устойчивому потреблению?

Каждый человек влияет на окружающую его среду. Углеродный след является отличным доказательством в поддержку этого тезиса.Это сумма выбросов парниковых газов, прямо или косвенно вызванных человеком. В Интернете даже есть калькуляторы, которые позволяют каждому из нас рассчитать свой индивидуальный углеродный след. Если мы заинтересованы в устойчивом потреблении и хотим поддержать эту концепцию глобального процветания и безопасной окружающей среды, мы должны попытаться уменьшить свой углеродный след. Какие действия помогут достичь этой цели?

• Тщательная сортировка отходов,
• Водосбережение и «малое удержание»,
• Выбор зеленых технологий (напр.фотогальваника, тепловой насос, ветряные турбины),
• Выбор общественного транспорта или экологического транспорта,
• Потребление местных и сезонных продуктов и реализация концепции «без отходов»,
• Использование многоразовых пакетов,
• Отказ от пластиковой упаковки,
• Снижение потребления мяса,
• Сообщите другим о предположениях концепции устойчивого развития.

Многие люди считают, что изменение их жизни ничего не изменит на глобальном уровне.Однако это ложное предположение. Устойчивая концепция должна реализовываться именно на местном уровне, потому что только так она может привести к более широким изменениям. Ограничение потребительства в обществе в некотором роде заставит производителей измениться. Поэтому, соблюдая вышеперечисленные правила, вы оказываете большое влияние на окружающую вас среду.

Что такое эпистемологические системы отсчета? - Философские аспекты Бытия - Том 14 (2017 г.) - CEJSH

ЕН

Что такое эпистемологические рамки?

PL

В этой статье объясняется, почему обсуждавшиеся до сих пор эпистемологические системы отсчета никогда не действовали в качестве демаркационного критерия.Это также объясняет, почему эпистемологические системы отсчета — хотя они и являются лишь необходимыми условиями науки — играют в науке такую ​​важную роль. История философии науки показывает, что были сформулированы многие необходимые условия науки. Тогда возникает вопрос, отличаются ли эпистемические системы отсчета в некоторых существенных отношениях от других необходимых условий. Для ответа на этот вопрос были введены два различия: сильные и слабые и материальные и формальные условия, sine qua non.В статье также исследуется смысл отделения эпистемологических рамок от исследовательских программ и парадигм. На первый взгляд, эпистемологические системы отсчета могут быть компонентами программ метафизических исследований Поппера и ядром программ исследований Лакатоша, выступая в качестве сильных эвристических принципов, направляющих исследования в последних. Также можно попытаться поместить их в дисциплинарные матрицы Куна, где они могут функционировать как компоненты ценностей или онтологических моделей.Однако лучшими кандидатами на роль носителей эпистемологических систем отсчета являются естественные интерпретации Фейерабенда и базовые оценочные суждения Лакатоса.

ЕН

В этой статье делается попытка объяснить, почему эпистемологические рамки в том виде, в каком они обсуждались до сих пор, никогда не функционировали таким образом, чтобы обеспечить критерий демаркации. Он также пытается пролить свет на то, почему такие рамки, хотя и являются непременными условиями того, что можно считать научным, тем не менее играют ведущую роль в науке.Как показывает история философии науки, существует множество непременных условий для того, чтобы считаться научной. Более того, следует задаться вопросом, существенно ли отличаются эпистемологические рамки от других непременных условий. Для ответа на этот вопрос необходимо ввести два различия по отношению к таким условиям: между сильными и слабыми и между материальными и формальными. В статье также исследуется целесообразность отделения эпистемологических рамок от исследовательских программ и парадигм.Первоначально эпистемологические рамки выглядят так, как будто они подходят для использования в качестве компонентов попперовских метафизических исследовательских программ, а также в качестве основных компонентов лакатосовских научно-исследовательских программ. (В последнем случае они могли бы играть роль строгих эвристических правил, направляющих научные исследования.) Можно также попытаться вставить их в куновские дисциплинарные матрицы, где они будут функционировать как компоненты ценностей или онтологических моделей. Тем не менее, лучшими кандидатами в качестве носителей таких структур будут фейерабендовские естественные интерпретации вместе с лакатосовскими нормативными базисными суждениями.

• Зелёногурский университет

• БЕХЕ Майкл Дж., Черный ящик Дарвина. Биохимический вызов эволюционизму, пер. Дариуш Саган, Библиотека философских аспектов Бытия, т. 4, Издательство MEGAS, Варшава, 2008 г.
• BEHE Майкл Дж., «Философские цели гипотезы разумного замысла: ответ на критику», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2004, т. 1, стр. 115-139, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2004.t.1/art.02 .pdf (03.02.2018).
• БЕХЕ Майкл Дж., «Непреодолимая сложность: проблема дарвиновской эволюции», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2005/2006, т. 2/3, стр. 67-96, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2005-2006.t 2-3/статья 01.pdf (01.12.2018).
• БОРЧИК Бартош, ХМЕЛЕВСКИЙ Адам, ЕЛЖАНОВСКИЙ Анджей, ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, ЛЕЩИНСКИЙ Дамиан, ЛУКЕРСКИЙ Ежи, НИСЛЕР Лукаш и ПАВЛОВСКИЙ Богуслав, «Дискуссия», в: ЛЕЩИНСКИЙ (ред.), Эволюция, стр. 155-5 стр.1, религия, религия, 17, .uka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Dyskusja.o.Darwinie.pdf (14.02.2018).
• БУДИ Маартен, БЛАНКЕ Стефан и БРЭКМАН Йохан, «Как не нападать на креационизм разумного замысла: философские заблуждения о методологическом натурализме», Основы науки, 2010 г., т. 15, вып. 3, стр. 227-244, https://biblio.ugent.be/publication/956838/file/6828796.pdf (10.01.2017).
• БРЕНД Леонард, Натурализм и его роль в науке, пер.Паулина Корженевска-Новаковска, Философские аспекты Бытия 2016, т. 13, стр. 49-74, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2016.t.13/art.11.pdf (01.02.2018).
• БУГАЯК Гжегож, "Адекватность тезиса о разделении когнитивных планов. Голос от имени обитателей «бронированного бункера»», в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПЁТРОВСКИЙ и САГАН (ред.), Философия – наука – религия…, стр. 173-190, www.nauka-a- religia.uz.zgora.pl /images/Przedruki/Bugajak_Adekwatnosc.tezy.o.rozdzielnosci.plaszczyzn.когнитивные файлы.pdf (02.10.2018).
• БУГАЯК Гжегож и ТОМЧИК Яцек (ред.), Споры вокруг происхождения человека, Книжный магазин св. Джека, Катовице 2007.
• БЫЛИЦА Петр, "Дарвинизм и концепция мультивселенной и религиозное объяснение рационального порядка и познания природы", Загадкиня науки 2012, № 3 (193) стр. 185-204, www.nauka-a-religia.uz .zgora.pl/images/Przedruki/Bylica_Darwinism.and.conception.of world.pdf (02.04.2018).
• БЫЛИЦА Петр, "Основные положения и проблемы натуралистического теизма в вопросе о соотношении сверхъестественной сферы и природного мира", в: ДЮК (ред.), Системная созология. Том IV…, стр. 55-95, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Bylica_Glowne.zalozenia.teycznej.naturalistycznej.pdf (21.01.2018).
• БЫЛИЦА Петр, «Концепция эпистемологических систем отсчета Казимира Йодковского и натуралистический теизм Джона Полкингхорна», в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПЁТРОВСКИЙ и САГАН (ред.), Философия - наука - религия ..., стр. 191-211, http: //tiny.pl/g8h5z (18.01.2018).
• БЫЛИЦА Петр, "Конфликт между теизмом и наукой, основанной на натурализме - по словам Филиппа Э.Джонсон», Загадка науки, 2003, № 3-4, с. 227-238, http://tiny.pl/xh894 (01.02.2018).
• БЫЛИЦА Петр, "Методологический натурализм как состояние науки в контексте отношений между наукой и религией", Przegląd Filosophiczny - Nowa Seria 2004, R. 13, № 3 (51), стр. 163-175, http:/ /tiny.pl/xh8g4 ( 02.01.2018).
• БЫЛИЦА Петр, «Наука нейтрального мировоззрения?», Фронда 2012, № 63, стр. 67-80, http://tiny.pl/gkfxr (28 декабря 2017 г.).
• БЫЛИЦА Петр, «Спор о научности теории разумного замысла», в: JODKOWSKI (ред.), Теория разумного замысла…, стр. 51-78.
• БЫЛИЦА Петр, "Тестируемость теории разумного замысла", Философия науки 2003, Р. XI, № 2 (42), стр. 41-49, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images /Przedruki/Bylica_Testowalnosc.theory.ID.pdf (02.04.2018).
• БЫЛИЦА Петр, Современный натуралистический теизм с точки зрения модели уровней анализа. Проблема действия сверхъестественной сферы в природе, Библиотека философских аспектов Бытия, том.7, Институт философии Зелена-Гурского университета, Зелена-Гура, 2016 г., www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Bylica_Wspolczesny.teizm.naturalistyczny.pdf (16/01/2018).
• БЫЛИЦА Петр, "Диссоциативные расстройства или одержимость сатаной. Историко-методологический анализ отношения психиатрии к проблеме одержимости», в: ЗОН (ред.), Пограничье науки…, стр. 209-225, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl /images/Przedruki/Bylica_Zaburzenia.dysocjacyjne .pdf (02.01.2018).
• БЫЛИЦА Петр, ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, КИЛИАН Кшиштоф Я.и САГАН Дариуш, «Обсуждение статьи Адама Гроблера «Объяснительные недостатки теории разумного замысла», Философские аспекты Бытия 2013, т. 10, стр. 17-63, www.nauka-a-religia.uz. zgora.pl/images/FAG/2013.t.10/art.14.pdf (13.02.2018).
• БЫЛИЦА Петр, КИЛИАН Кшиштоф Я. и САГАН Дариуш, «Введение», в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПЁТРОВСКИЙ и САГАН (ред.), Философия - наука - религия ..., стр. 11-33.
• БЫЛИЦА Петр, КИЛИАН Кшиштоф Я., ПЁТРОВСКИЙ Роберт и САГАН Дариуш (ред.), Философия - Наука - Религия. Юбилейная книга, посвященная профессору Казимежу Йодковскому по случаю 40-летия научной деятельности, Издательство Зеленогурского университета, Зелена-Гура, 2015 г., http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images /Przedruki/Filosophia.nauka.religia.pdf (17.03.2017).
• БЫЛИЦА Петр и САГАН Дариуш, «Бог, дизайн и натурализм: значение методологического натурализма в науке для отношений науки и религии», Pensamiento 2008, vol.64, номер. 242, стр. 621-638, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Bylica.Sagan_God.Design.and.Naturalism.pdf (31.01.2018).
• CENIAN Адам, "Вера в науку - ее основания, предположения, сильные и слабые стороны поклонения", выступление на Христианском форуме ученых: Наука - Этика - Вера, Рыдзына 30.05-02.06.2013, стр. 151-159, http:/ /www.chfpn.pl/files/?id_plik=508 (03.12.2018).
• ЧАБЕРЕК, Михал О.П., «Неодарвинизм закончится так же, как и марксизм.Интервью с Джеем У. Ричардсом», Фронда 2012, № 63, стр. 43-47.
• КОЙН Джерри А., «Новая волна научного фанатизма», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2004, т. 1, стр. 49-53, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2004.t.1/art.01 .pdf (02.02.2018).
• КРОМБИ Алистер Кэмерон (редактор), Научные изменения: исторические исследования интеллектуальных, социальных и технических условий для научных открытий и технических изобретений, от античности до наших дней, Симпозиум по истории науки, Оксфордский университет, 9–15 июля 1961 г., Хайнеманн, Лондон, 1963 г.
• ДОКИНЗ Ричард, Слепой часовщик: как эволюция доказывает, что мир не был спланирован, пер. Антони Хоффман, Библиотека современной мысли, Государственный издательский институт, Варшава, 1994.
• DE DUVE Christian, «Начало жизни на Земле», American Scientist 1995, т. 83, стр. 428–437, http://pratclif.com/memes/deduve-begin-life1.html (07.02.2018). ).
• ДЕЛЬФИНО Роберт А., «Методологический натурализм и эволюция», пер.Рафал Лизут, в: ЯРОШИНСКИЙ (ред.), Эволюционизм или креационизм ..., стр. 137–156.
• ДЕЛЬФИНО Роберт А., Замена методологического натурализма, Metanexus, 24 мая 2007 г., http://www.metanexus.net/essay/replacing-methodological-naturalism (05.02.2018).
• ДЕМБСКИ Уильям А., Разумный замысел: мост между наукой и теологией, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1999.
• ДЕМБСКИЙ Уильям А., Виды натурализма.Соответствует ли какая-либо форма натурализма теории разумного замысла?», Пер. Дариуш Саган, В начале... 2005, Р. 13, № 1-2, стр. 45-54, http://tiny.pl/xhkg8 (5 февраля 2018 г.).
• ДЕМБСКИ Уильям А., Революция в дизайне: ответы на самые сложные вопросы об интеллектуальном дизайне, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2004.
• ДЕ ВРИ Поль, Натурализм в естественных науках. Христианская перспектива», пер. Радослав Платон, Философские аспекты Бытия, 2011, т. 1, с.8, стр. 121-135, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2011.t.8/art.08.pdf (22 января 2018 г.).
• ДЕБОВСКИ Юзеф и СТАРЖИНЬСКА-КОЩЮШКО Эва (ред.), Наука. Рациональность. Реализм. Между философией природы и философией науки и социологией знания, Институт философии Варминьско-Мазурского университета в Ольштыне, Ольштын, 2013.
.
• Discovery Institute, «Опровержимость теории разумного замысла», пер. Дариуш Саган, В начале... 2005, № 11-12А (200-201), с.455-457, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Discovery.Institute_Falsyfikowalnosc.teorii.ID.pdf (12.02.2018).
• ДЮК Веслав (ред.), Системная созология. Том IV. Биосфера. Человек и его среда в естественно-философском и богословском аспектах, Щецинский университет. Диссертации и исследования, т. 824, Научные издательства Щецинского университета, Щецин, 2012.
• ДЮК Веслав (ред.), Системная созология. Том V. Экосфера. Человек и его среда в естественно-философском и богословском аспектах, Щецинский университет.Диссертации и исследования, т. 877, Издательство Щецинского университета, Щецин, 2013.
• ЭДИС Танер, «Почему теория разумного замысла «более интересна, чем традиционный креационизм», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2007/2008, т. 6/7, стр. 81-93, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2007-2008.t 4-5/арт.08.pdf (02.04.2018).
• ЭЛДРИДЖ Найлс, Обезьяний бизнес: взгляд ученого на креационизм, Washington Square Press, Нью-Йорк, 1982.
• ЭЛДРИДЖ Найлс, Триумф эволюции и провал креационизма, W.H. Фримен и компания, Нью-Йорк, 2001.
.
• ЭЛСБЕРРИ Уэсли Р., «Танцы с Поппером». Дембски о проверяемости», пер. Джоанна Попек, Философские аспекты Бытия 2011, т. 8, стр. 179-188, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2011.t.8/art.03 .pdf (2018-01-24).
• ФЕЙЕРАБЕНД Пол К., «Против метода: очерк анархической теории познания», в: РАДНЕР и ВИНОКУР (ред.), Анализ теорий и методов…, стр. 17-130.
• ФЕЙЕРАБЕНД Пол К., Как быть хорошим эмпириком, пер. Кристина Замиара, PWN, Варшава 1979.
• ФЕЙЕРАБЕНД Пол К., «К утешению специалиста», в: ФЕЙЕРАБЕНД, Как быть хорошим эмпириком…, стр. 200-250.
• ФЕЙЕРАБЕНД Пол К., Против метода, пер. Стефан Вертлевски, Издательство Siedmioróg, Вроцлав, 1996.
• ФЕЙЕРАБЕНД Пол К., Реализм и инструментализм.Заметки о логике подтверждения фактами», в: ФЕЙЕРАБЕНД, Jak się dobry empirisą…, стр. 152-193.
• ФЕЙЕРАБЕНД Пол К., Убивая время, пер. Томаш Беронь, Издательство Знак, Краков, 1996.
• ФРЭНК Филлип Г., Проверка научных теорий, The Beacon Press, Boston 1956.
• ФРАНК Филлип Г., «Разнообразие причин для принятия научных теорий», в: ФРАНК, Проверка научных теорий ..., с.3-28.
• ГАЗДА Малгожата, «Аргумент Стивена К. Мейера в пользу замысла в природе и состояния Йодковского», Философские аспекты Бытия, 2015 г., т. 12, стр. 287-301, http: //www.nauka-a-religia.uz.zgora. pl/images/FAG/2015.t.12/art.13.pdf (14.02.2018).
• ГОРДОН Брюс Л., «В защиту униформизма», пер. Агнешка Бесядецка, Дорота Брылла, Малгожата Газда, Гжегож Малец, Радослав Платон, Мацей Повонска, Алисия Ратайчак и Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2014, т. 1, с.11, стр. 133-149, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2014.t.11/art.05.pdf (01.12.2018).
• ГАРОЛЬД Франклин М., Путь клетки: молекулы, организмы и порядок жизни, издательство Оксфордского университета, Оксфорд, 2001.
• ХЕЛЛЕР Михал, Новая физика и новая теология, Biblos, Tarnów 1992.
• ХЕЛЛЕР Михал, Смысл жизни и смысл Вселенной. Исследования по современному богословию, Библос, Тарнов, 2002.
.
• ХОФФМАН Антони, «Введение», в: DAWKINS, Blindy Zegarmistrz ..., p.5-10.
• ЯНЕЧЕК Станислав, СТАРОЦИЧ Анна, ДЭБЕК Дариуш и ГЕРДА Юстина (ред.), Философия природы, Дидактика философии, т. III, Издательство Люблинского католического университета, Люблин, 2013.
• ЯРОШИНСКИЙ Петр (редактор), Эволюционизм или креационизм, Будущее западной цивилизации, Фонд «Люблинская школа христианской философии», Люблин, 2008.
• ЯВОРСКАЯ Андреа, КОЦИНОВА Ленка и ВАГНЕРОВА Симона (ред.), (ЗАВЕРШЕНИЕ) ФИЛОСОФИЯ - PRAX.Zborník vedeckých príspevkov, Братислава 2016.
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Антинатурализм теории разумного замысла», Roczniki Philosophical 2006, т. 54, № 2, стр. 63-76, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Antynaturalizm .teorii.ID .pdf (02.09.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Биографическая справка», http://tiny.pl/gkfxf (02.03.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Теория эволюции Дарвина как философская теория» в: КОНСТАНЧАК и ТУРОВСКИЙ (изд.), Философия как мудрость бытия..., стр. 17-23, http://tiny.pl/q3m56 (02.11.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Почему креационизм является лженаукой?», В: ZON (ред.), Границы науки ..., стр. 317-323, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki /Jodkowski_Dyszne.kreracjaizm.is.pseudoscience.pdf (31.01.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Эпистемические системы отсчета и «условие Йодковского», в: LATAWIEC и BUGAJAK (ред.), Философские и научно-естественные элементы ..., стр.108-123, http://tiny.pl/g28sn (11.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Эпистемическая система отсчета теории разумного замысла», Философия науки 2006, № 1 (53), стр. 95-105, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images /Inne.texty/Jodkowski_Epistemiczny.reference.system.theory.ID.pdf (98.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Эскапизм теологии и католической философии в вопросе «науки и религии», На Бегку ... 2005, № 7-8 (196-197), стр. 261-284, www.uka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Eskapizm.teologii.i.filosophii.katolickiej.pdf (18.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Фальсификационизм и рост знаний», Annales UMCS 1977, Sec. I, Философия-социология, т. 2, стр. 255-272.
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Проблемы теистического эволюционизма», в: БУГАЯК и ТОМЧИК (ред.), Споры вокруг происхождения человека ..., стр. 209-224, http://tiny.pl/xhkgl (31.01.2018) .
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Конфликт между наукой и религией и теория разумного замысла», в: ЙОДКОВСКИЙ (изд.), Теория разумного замысла…, стр. 145-180.
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, Креационисты перед судом. Философские аспекты «обезьяньих процессов»», в: МИХАЛЬЦЕНЯ, МИЗИНСКАЯ и ОССОВСКА (ред.), Философские поиски. Том I…, стр. 175-198, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Kreacjisci.przed.sadem.Aspekty.filosophiczne.malpich.procesow.pdf (01.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, Креационизм молодой Земли и концепция Большого взрыва. Взгляды Джона Хартнетта с конструктивистской и экстерналистской точки зрения», Philosophical Aspects of Genesis 2015, vol.12, стр. 37-79, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2015.t.12/art.12.pdf (14.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Метафизические истории науки как основа научного плюрализма», в: ДЖОНСОН, Великая метафизическая история науки…, стр. 74-85, http://tiny.pl/q3m5p (13/01/ 2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, Методологические аспекты спора между эволюцией и креационизмом, Реализм. Рациональность. Релятивизм, т. 35, Издательство UMCS, Люблин, 1998.
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Натурализм эволюционизма и религиозной веры.Дело Дарвина», Przegląd Religioznniczego 1999, № 1 (191), стр. 17-34, http://tiny.pl/q3m5c (15 января 2018 г.).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Ненаучная основа науки», в: PIETRZAK (ред.), Granice Nau…, стр. 59-108, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Nienaukowy .fundament.nauki .pdf (02.12.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, "Przedmowa", Философские аспекты Бытия 2004, т. 1, стр. 5-6, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2004.t.1/ст.09.pdf (02.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, Рациональность Коперника и Дарвина. Полемика с доктором Евгениушем Мочидловским», На Бегинку… 2003, № 11-12А (174-175), стр. 433-448, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Racjalnosc .Коперника.и.Дарвина.pdf (14.02.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Признание генезиса: суть спора эволюционизм-креационизм», Roczniki Filosophiczne 2002, т. 50, выпуск 3, стр. 187-198, www.nauka-a-religion.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Rozpoznwanie.genezy.pdf (02.12.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Креационистское движение является элементом научного плюрализма», Przegląd Filosophiczny - Nowa Seria 2001, R. X, № 1 (37), стр. 241-253, http://tiny.pl/gdw95 (02). /02/2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, Спор между эволюционизмом и креационизмом. Основные концепции и взгляды, Библиотека философских аспектов Бытия, т. 1, Издательство МЕГАС, Варшава, 2007 г., http: // www.uka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Spor.ewolucjonowskiej.z.kreacjizmem.pdf (19.01.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж (редактор), Теория разумного замысла - новое понимание науки?, Библиотека философских аспектов Бытия, т. 2, Издательство MEGAS, Варшава, 2007 г., http://www.nauka-a-religia. uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_red._Teoria.ID.nowe.rozumienie.naukowosci.pdf (20.01.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Основное ядро ​​эволюции», Roczniki Filosophiczne 2003, vol.51, выпуск 3, стр. 77-117, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Twarde.jadro.ewolucjonycznej.pdf (12 февраля 2018 г.).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Ученый в темном здании. На полях метафоры Эльжбеты Калушинской», в: ДЕНБОВСКИЙ и СТАРЖИНСКАЯ-КОЩЮШКО (ред.), Наука. Рациональность. Реализм..., стр. 55-67, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Uczony.w.niemnym.budynku.pdf (14.01.2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «В поисках твердого ядра эволюции», Философия науки 2001, № 2 (34), стр.7-18, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_W.poszukikuje.twardego.jadra.ewolucjonycznej.pdf (15/02/2018).
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, Сообщества ученых, парадигмы и научные революции, Реализм. Рациональность. Релятивизм, т. 22, Издательство UMCS, Люблин, 1990.
• ЙОДКОВСКИЙ Казимеж, «Фундаментальная неразрешимость спора между эволюцией и креационизмом», Przegląd Filosophiczny - Nowa Seria 2012, № 3 (83), стр. 201-222, http://tiny.pl/gkfxn (18.02.2018).
• JODKOWSKI Kazimierz и KILIAN Krzysztof J., «Решение Фейерабенда психофизической проблемы», в: DYK (ред.), System Sozologia. Том V..., стр. 61-76, http://tiny.pl/gqkds (02.14.2018).
• ДЖОНСОН Филлип Э., «Что такое дарвинизм?», Пер. Казимеж Йодковски, В начале... 2000, № 7 (131-132), стр. 197-211, http://apologetyka.com/ptkr/artykuly/PEJohnson3 (14/02/2018).
• ДЖОНСОН Филипп Э., Великая метафизическая история науки (с послесловием Казимежа Йодковского), пер.Петр Былица, Архив в начале ..., выпуск 13, Польское творческое общество, Варшава, 2003.
• КЕНЬОН Дин Х., "Креационистский подход к происхождению жизни", пер. Казимеж Йодковский, в: JODKOWSKI, Методологические аспекты ..., стр. 482-495.
• КИЛИАН Кшиштоф Й., "Философское обоснование без учета ведецкости", в: JAVORSKÁ, KOCINOVÁ i WAGNEROVÁ (eds.), (META) PHILOSOPHY - PRAX…, стр. 186-193.
• КИЛИАН Кшиштоф Я., "Философские основания науки", София.Журнал философов славянских стран 2015 г., т. 15, стр. 69-85, http://www.sofia.sfks.org.pl/05_Sofia_Vol_15_Kilian.pdf (04.02.2018).
• КИЛИАН Кшиштоф. Ж., «Генезис идеи эпистемических систем отсчета и их разновидностей», Философские аспекты Бытия 2017, т. 14, стр. 1-54, http://www.nauka-a-religia.uz. zgora.pl/images/FAG/2017.t.14/art.05.pdf (08.04.2018).
• КИЛИАН Кшиштоф Я., Философские взгляды Пауля К. Фейерабенда. Часть I. Методологическая программа, Издательство Зелена-Гурского университета, Зелена-Гура, 2014.
• КОЙОНЕН Эркки В. Р., «Методологический натурализм и возражение в поисках истины», Международный журнал философии религии, 2016 г., т. 79, вып. 3, стр. 1-26, http://tiny.pl/gkfxk (02.12.2018).
• КОНСТАЧАК Стефан и ТУРОВСКИЙ Томаш (ред.), Философия как мудрость бытия. Профессор Кшиштоф Кашиньский в подарок к его 70-летию, Издательство Зелена-Гурского университета, Зелёна-Гура, 2009.
• КОТЕРСКИЙ Артур, Фальсификационистские критерии демаркации в философии науки ХХ века, Издательство UMCS, Люблин, 2004.
• КОТЕРСКИЙ Артур, «Окончательная оценка демаркационизма», в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПЁТРОВСКИЙ и САГАН (ред.), Философия - наука - религия ..., стр. 309-317.
• КОТЕРСКИЙ Артур, Верификационные критерии демаркации в философии науки Венского кружка, Центр изучения английского языка с использованием метода Аллана, Akces, Познань, 2002.
• КУН Томас С. Путь сквозь структуру. Философские очерки 1970–1993 годов и речное интервью с авторами знаменитой «Структуры научных революций» Джеймсом Конантом и Джоном Хогеландом (изд.), пер. Стефан Амстердамски, Издательство Sic!, Варшава, 2003.
• КУН Томас С., Два полюса. Традиции и инновации в научных исследованиях, пер. Стефан Амстердамски, Государственный издательский институт, Варшава, 1985.
• КУН Томас С., «Ответ моим критикам», в: КУН, Droga po Struktury…, стр. 117-162.
• КУН Томас С., «Еще раз о парадигмах», в: КУН, Два полюса ..., стр. 406-439.
• КУН Томас С.Структура научных революций, пер. Хелена Остромецка и Юстина Новотняк, Алетейя, Варшава, 2001.
• КУН Томас С., «Функция догмы в научных исследованиях», в: CROMBIE (ed.), Scientific Change…, стр. 347-369.
• ЛАКАТОС Имре, «Фальсификация и методология программ научных исследований», в: ЛАКАТОС, Сочинения по философии эмпирических наук ..., стр. 3-169.
• ЛАКАТОС Имре, «История науки и ее рациональные реконструкции», в: ЛАКАТОС, Письма из философии эмпирических..., с.170-234.
• ЛАКАТОС Имре, Сочинения по философии эмпирических наук, пер. Войцех Сади, Библиотека современных философов, Польское научное издательство PWN, Варшава, 1995.
• ЛАТАВЕЦ Анна и БУГАЯК Гжегож (ред.), Философские и научно-естественные элементы образа мира 7, Издательство Университета кардинала Стефана Вышинского, Варшава, 2008.
• ЛЕЩИНСКИЙ Дамиан (редактор), Эволюция, философия, религия, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol.III.
• ЛОПЕС Марио А., «Проект как демаркационный критерий», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2016, т. 13, стр. 75-100, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2016.t.13/art.12.pdf (12.02). 2018).
• МЕЙЕР Стивен К., «ДНК и происхождение жизни. Информация, спецификация и объяснение», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2005/2006, т. 2/3, стр. 133-215, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2005-2006.t 2-3/ст.12.pdf (31.01.2018).
• МЕЙЕР Стивен К., «Использование и злоупотребление философией науки: ответ Морленду», Перспективы науки и христианской веры, 1994 г., т. 46, нет. 1, стр. 19-21, http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1994/PSCF3-94Meyer.html (14.02.2018).
• МИХАЛЬЧЕНЯ Якуб, МИЗИНСКАЯ Ядвига и ОССОВСКА Катажина (ред.), Философское исследование. Том I: Наука, Истина. Подарок профессору Юзефу Дембовски, Институт философии Варминско-Мазурского университета в Ольштыне, Ольштын 2014.
• НАГЕЛЬ Томас, «Общественное образование и интеллектуальный дизайн», Философия и связи с общественностью, 2008 г., т. 36, вып. 2, стр. 187-205.
• О'КОННОР Роберт К., «Наука перед судом: анализ рациональности методологического натурализма», пер. Джоанна Попек и Гжегож Рогула, Философские аспекты Бытия 2014, т. 11, стр. 95-131, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2014.t.11/ арт.04.pdf (2018-01-21).
• ПАРАСКАНДАЛО Ренато и ХЁСЛЕ Витторио, «Три интервью с Полом К.Фейерабенд», Teleos: Ежеквартальный журнал критической мысли, 1995, вып. 102, стр. 115-148.
• ПЕННОК Роберт Т., «Бог в пробелах знаний: аргумент от невежества и ограничения методологического натурализма», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2012, т. 9, стр. 155-185, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2012.t.9/art.04 .pdf (03.02.2018).
• ПЕННОК Роберт Т., «Креационизм и разумный замысел», Ежегодный обзор геномики и генетики человека, 2003 г., том.4, стр. 143–163, http://bio.classes.ucsc.edu/bio175/Other/Pennock_2003.pdf (19 января 2018 г.).
• ПЕРАХ Марк, «Неустранимое противоречие», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2004, т. 1, стр. 71-113, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2004.t.1/art.04.pdf (28.01). 2018).
• ПЕТРИЧ Лорен, «Животные и внеземные артефакты - разумно спроектированные?», Пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2009/2010, т. 6/7, стр. 139-153, http: // www.uka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2009-2010.t.6-7/art.06.pdf (25.01.2018).
• ПЕТЖАК Збигнев (редактор), Granice science, Lectiones & Acroases Philosophicae 2013, т. VI, № 1.
• ПИГЛЮЧЧИ Массимо, Рассказы о рациональном: скептические очерки о природе и науке, Freethought Press, Атланта, Джорджия, 2000.
• PIOTROWSKI Роберт, Казимеж Йодковски, Спор между эволюционизмом и креационизмом. Основные понятия и взгляды, Мегас, Варшава, 2007 г. (Библиотека философских аспектов Бытия, т.1), с. 260», общ. Исследования. Поисковая работа. Документы по обществознанию Церкви 2010, Р. XX (XVI), № 1, стр. 169-172, http://tiny.pl/g8hnq (15 февраля 2018 г.).
• ПЛАТОН, Эутифрон, пер. Владислав Витвицкий, Государственное научное издательство, Варшава, 1982.
• ПОЛАНИ Майкл, «Научная республика: ее политическая и экономическая теория», Минерва, 2000 г., т. 38, стр. 1–32 (перепечатано из «Минервы», 1962 г., т. 1, стр. 54–73).
• ПОППЕР Карл Р., Логика научных открытий, пер. Уршула Никлас, Государственное научное издательство, Варшава, 1979.
• ПОППЕР Карл Р., Непрерывный поиск. Интеллектуальная автобиография, пер. Адам Хмелевски, Издательство Знак, Краков, 1997.
• ПОППЕР Карл. Р., Квантовая теория и раскол в физике: от постскриптума к логике научных открытий, изд. В.В. Бартли III, Роуман и Литтлфилд, Тотова, Нью-Джерси, 1982.
• ПОППЕР Карл Р., «Гипотетическое знание. Мое решение проблемы индукции», в кн.: ПОППЕР, Объективное знание..., стр. 9-49.
• ПОППЕР Карл Р., Объективное знание. Эволюционная эпистемологическая теория, пер. Адам Хмелевски, Польское научное издательство PWN, Варшава, 1992.
• PROVINE Уильям Б., "Проект? Да! Но разумен ли он?», Пер. Славомир Пехачек, Философские аспекты Бытия 2005/2006, т. 2/3, стр. 223-224, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2005-2006.Том 2-3/Статья 10.pdf (03.12.2018).
• РАДНЕР Майкл и ВИНОКУР Стивен (редакторы), Анализ теорий и методов физики и психологии, Миннесотские исследования философии науки, 1970.
• РАЧ Дель, Наука и ее пределы: естественные науки в христианской перспективе, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 2000.
• РОСКАЛ Зенон Э., «Эксперимент Макдугалла в эпистемологической системе отсчета натурализма», в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПИОТРОВСКИЙ и САГАН (изд.), Философия – наука – религия…, стр. 165-172, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Roskal_Eksperyment.MacDougalla.pdf (07.02.2018).
• РИЛАНД Марк, «Теория разумного замысла» бросает вызов теории эволюции. Сама сложность создания свидетельствует о форс-мажоре. Дарвинизм? Ни за что. Интервью с Майклом Дж. Бихи для нашего воскресного посетителя, пер. Дариуш Саган, В начале... 2004, № 11-12А (187-188), стр. 414-420, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Ryland_Teoria.ID.subjects.the.evolution.pdf (31 января 2018 г.).
• САДЫ Войцех, «Чего не видит Казимеж Йодковский, когда дело доходит до научных открытий?», В: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПЁТРОВСКИЙ и САГАН (ред.), Философия - наука - религия ..., стр. 59-64.
• САДЫ Войцех, «Почему «научный» креационизм не является научным и почему он не ведет к теизму?», Przegląd Filosophiczny - Nowa Seria 2001, R. X, № 1 (37), стр. 213-228, www.nauka -a- Religion.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sady_Dyszne.креационизм.scientific.is.cientific.pdf (02.02.2018).
• САГАН Дариуш, «Оценка эволюционистских решений проблемы непреодолимой сложности», Open Philosophical Paper 2009, т. 2, Бытие. Философские следствия результатов естественнонаучных исследований о происхождении мира, жизни и человека, стр. 89-116, http://tiny.pl/q3mjg (23.01.2018).
• САГАН Дариуш, «Объяснительный фильтр: обнаружение разумного замысла в области естественных наук», Roczniki Philosophical 2009, vol.LVII, № 1, стр. 157-193, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Filtr.eksplanacyjny.pdf (21 января 2018 г.).
• САГАН Дариуш, "Казимир Йодковский о теории разумного замысла", в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПЁТРОВСКИЙ и САГАН (ред.), Философия - наука - религия ..., стр. 213-227, http: //www.nauka -a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Kazimierz.Jodkowski.o.teorii.ID.pdf (18.01.2018).
• САГАН Дариуш, Методологические и философские аспекты теории разумного замысла, Библиотека философских аспектов Бытия, том.6, Институт философии Зелена-Гурского университета, Зелена-Гура, 2015, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Metodologiczno-filosophiczne.aspekty.ID.pdf (02.04.2018) .
• САГАН Дариуш, «Молекулярные «часы Палея» и дарвиновская эволюция», Философское движение 2005, т. LXII, № 2, стр. 289-304, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/ Саган_Молекулярный .часы Палея.pdf (02.12.2018).
• САГАН Дариуш, «Методологический натурализм и проблема истины в науке», в: ЗАХАРИЯС (ред.), Познань и правда..., стр. 167-173, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Naturalizm.metodologiczny.a.prawda.pdf (21.01.2018) .
• САГАН Дариуш, «Методологический натурализм - необходимое условие научности?», Roczniki Philosophical 2013, т. LXI, № 1, стр. 73-91, http://tiny.pl/q33sb (18.01.2018).
• САГАН Дариуш, «Риторическая история движения за разумный замысел», Diametros 2005, № 4, стр. 76-85, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Retoryczna.Historia.Ruchu.ID.pdf (02.07.2018).
• САГАН Дариуш, «Спор о возможности обнаружения проекта в науках о жизни», Scientia et Fides 2015, т. 3, № 1, стр. 87-113, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl /images/Przedruki/ Sagan_Spor.o.mozliwosc.detection.projekt.pdf (12.02.2018).
• САГАН Дариуш, «Теория разумного замысла - аргументы за и против», в: ЯНЕЧЕК, СТАРОЦИЧ, ДЭБЕК и ГЕРДА (ред.), Философия природы ..., стр. 335-383, www.nauka-a-religion .uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Teoria.ID.argumenty.za.i.prawy.pdf (01.02.2018).
• САГАН Дариуш, «Утверждение о непроверяемости теории разумного замысла», Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, т. VIII, fasc. 3, стр. 43-59, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Sagan_Zarzut.nietestowalnosci.teorii.ID.pdf (13 февраля 2018 г.).
• СЛОВИК Гжегож П. и КИЛИАН Кшиштоф Дж., «Хойл и математические дилеммы эволюционизма», в: БЫЛИЦА, КИЛИАН, ПИОТРОВСКИЙ и САГАН (изд.), Философия - наука - религия..., стр. 395-408, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Slowik.Kilian_Hoyle.i.matematyczne.dylematy.ewolucjonycznej .pdf (19 февраля 2018 г.).
• ТОРНХИЛЛ Ричард, «Историческая связь между дарвинизмом и аргументом в пользу биологического замысла», пер. Анна Дрось, Наталья Гурская, Матеуш Кржижановский, Рената Мерда, Зофия Садовска и Дариуш Саган, Философские аспекты книги Бытие 2012, т. 9, стр. 79-105, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora. pl/images/FAG/2012.т.9/арт.05.pdf (19.01.2018).
• УОЛШ Уильям Генри и УИЛШИР Брюс Витингтон, Метафизика, в: Encyclopedia Britannica, https://www.britannica.com/topic/metaphysics/Types-of-metaphysical-theory#toc15845 (15.01.2018).
• ВАЙНБЕРГ Стивен, Сон об окончательной теории, пер. Петр Амстердамский, Alkazar, Варшава, 1994.
• ВАЙНЕР Январь, «Гипотезы о происхождении и ранней эволюции жизни. История исследований (от Дарвина до Миллера), Космос, 2009 г., том.58, № 3-4, стр. 501-528, http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2009/501.pdf (31.01.2018).
• УИЛЛМА Адам, «Природа, Бог, наука. Интервью с профессором Казимежем Йодковским», «Газета Поморска» 2 ноября 2006 г., стр. 7, www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/Przedruki/Jodkowski_Przyroda.Bog.nauka.pdf (18.01.2018) .
• ВАРШАВА Анна, «Заменит ли наука религию?», Alma Mater. Ежемесячный журнал Ягеллонского университета 2008, № 108, стр. 91-94, http: //www2.almamater.jej.edu.pl/108/22.pdf (20.01.2018).
• ВУДВАРД Томас, «Суть спора дарвинизма с теорией разумного замысла: естественная симфония макроэволюции», пер. Дариуш Саган, Философские аспекты Бытия 2007/2008, т. 4/5, стр. 7-20, http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/images/FAG/2007-2008.t 4-5/арт.01.pdf (03.12.2018).
• ЗАХАРИЯ Анджей Л. (ред.), Познань и правда, Издательство Жешувского университета, Жешув, 2009.
• ЗОН Юзеф (ред.), Границы науки. Протонаука - паранаука - лженаука, Издательство KUL, Люблин, 2009.

Номер заказа на публикацию

бвмета1.element.desklight-07520aa1-0bde-46d2-8144-ff00499c762c

Классификация экологических аспектов в ISO 14001

Каждое предприятие своей деятельностью влияет на природную среду. Обычно это неблагоприятное воздействие, которое способствует загрязнению окружающей среды. Однако масштабы и характер воздействия на окружающую среду будут различаться в зависимости от вида деятельности компании, а также ее размера и района деятельности. Стандарт экологического менеджмента - ISO 14001 предписывает определение экологических аспектов, на которые организация оказывает влияние и может контролировать.Это важнейшее требование системы экологического менеджмента, без которого невозможно не только получить сертификат ISO 14001, но даже выполнить юридические обязательства, вытекающие из экологических норм.

ЧТО ТАКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ISO 14001?

Экологические аспекты – это все виды деятельности организации, ее продукты и услуги, которые могут взаимодействовать с окружающей средой (ISO 14001) . Наиболее популярными экологическими аспектами, встречающимися во всех компаниях, будут:

• образование отходов (бытовых и связанных с производством или оказанием услуг), 90 018 90 017 потребление энергии и воды (по крайней мере, на социальные нужды), 90 018 90 017 газа и выбросы пыли в воздух (если в компании есть хотя бы один автомобиль или установка).

Чтобы соответствовать требованиям стандарта, следует учесть, какие еще аспекты будут иметь место в организации, и сохранить эту информацию в виде списка или перечня экологических аспектов. Система экологического менеджмента не диктует, насколько точной должна быть идентификация аспектов. Помощь в этой проблеме может быть ответом на вопрос: насколько детальная идентификация мне нужна, чтобы эффективно контролировать воздействие компании на окружающую среду?

ВИДЫ АСПЕКТОВ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА

Выявление аспектов является отправной точкой для внедрения системы и последующего получения сертификата ISO 14001.Следующим шагом будет классификация аспектов. Наиболее важным классификационным критерием должна быть важность аспекта в масштабе предприятия и его влияние на окружающую среду. При этом различают значимых аспектов и незначимых аспектов. Каждая компания будет иметь значимые аспекты, потому что при взгляде на само предприятие одни аспекты всегда будут для него важнее других. Важность аспекта может быть обусловлена ​​затратами, которые необходимо понести в связи с существованием аспекта (экологические платежи), размером аспекта (например,очень большое количество образующихся отходов) или особые законодательные требования (например, положения о ПХД, асбесте). Существенные аспекты будут находиться в центре внимания при функционировании системы экологического менеджмента.

Другая классификация аспектов основана на том, кто непосредственно производит аспект. Поэтому разделим аспекты на:

• аспекты прямые - вытекающие непосредственно из деятельности компании внедряющей экологическую систему,
• аспекты косвенные - вызванные поставщиками у которых компания внедряющая систему закупает услуги и продукцию , напримервыбросы газа и пыли в атмосферный воздух, связанные с приобретением транспортных услуг у сторонней компании.

Надзор за косвенными аспектами будет ограничен возможностями, вытекающими из договоров с поставщиками. Поэтому при внедрении системы следует проверять договоры с поставщиками и рассматривать вопрос о надзоре за косвенными аспектами.

Еще один метод классификации аспектов фокусируется на времени возникновения аспекта. Есть:

• аспекты прошлые - например.загрязнение почвы на территории, приобретенной предприятием для инвестиционной деятельности,
• аспектов настоящего - связанных с текущей деятельностью предприятия,
• аспектов будущего - в результате запланированных проектов, к которым компания может подготовиться.

Последний способ классификации аспектов в соответствии с рекомендациями ISO 14001 заключается в определении рабочих условий, при которых создается аспект. Таким образом, будут:

• аспекты, связанные с нормальными условиями ,
• аспекты, связанные с необычными условиями , т.е.пуск технологической линии, ремонт зала,
• аспекты, связанные с аварийными состояниями .

Атипичные состояния отличаются от аварийных тем, что их можно прогнозировать и контролировать. Аспекты, связанные с ненормальными условиями, должны быть предметом превентивного анализа, и компания должна принимать меры по предотвращению их возникновения. Однако аварийные аспекты не предвидимы (аварии можно прогнозировать и предотвращать, но не конкретные аспекты, связанные с отказами), поэтому действия, связанные с ними, в основном будут заключаться в снижении негативного воздействия на окружающую среду после их возникновения.

Подробнее о системе экологического менеджмента:

Смотрите также

• 
  Дизайн беседки
• 
  Чем кормить корову
• 
  Как крепятся вертикальные жалюзи
• 
  Что означают знаки на этикетке одежды
• 
  Где хранить груши в холодильнике или нет
• 
  Личное подсобное хозяйство что это
• 
  Как настроить принтер через вай фай на ноутбук
• 
  Подберезовик обыкновенный
• 
  Газосиликатный кирпич размеры
• 
  Bopp пленка
• 
  Как вставить беруши